¿Generosidad o maquiavelismo?
El Mensaje a la Nación de Alan García se inauguró tendiendo un puente de plata al humalismo ofreciendo que “los ausentes estarán pronto presentes por la voluntad generosa del Congreso”. Nada más y nada menos que pasar por agua tibia los graves hechos de corrupción (empleados fantasmas entre otras perlas) que no solamente merman la bancada nacionalista sino también al APRA, reduciendo sus votos. García no da puntada sin hilo, necesita todos los votos posibles para las reformas anunciadas pero, sobre todo, las que se calló que son las más importantes en su estrategia de copamiento electoral: prohibición de la reelección de gobiernos regionales, reforma constitucional para permitir que los congresistas renuncien y se postulen a gobiernos regionales y locales.
¿Confianza, autoestima, optimismo?
¡Qué duda cabe que nuestra sociedad los necesita y a raudales! Me pregunto sin embargo si la ardorosa convocatoria de García tendrá eco en la ciudadanía y me aventuro a decir que no, con desazón por supuesto. Alan García perdió la confianza del pueblo en estos primeros años de su segundo gobierno como lo demuestran las encuestas y no habrá listado de obras que le devuelva ese bien preciado que es la lealtad popular. Es como un vaso de cristal que cuando se hace añicos no se restaura.
El problema del presidente García no es el discurso, es quien lo pronuncia. Un presidente sin liderazgo no puede solicitar la entrega de lo más preciado que tenemos: la confianza.
Reformas fundamentales
Por fin, luego de tres años, se atrevió a mencionar las grandes reformas que el Perú requiere y que se iniciaron el período de la Transición a la Democracia: la descentralización, la educación, la salud, la administración de justicia, la relación del Estado con el pueblo, la reducción de la pobreza y la seguridad. Debió ser su discurso de inauguración como varios han comentado ya.
Tres apuntes: 1) se olvidó de una reforma fundamental: la prevención y lucha decidida contra la corrupción, hecho que ocupa el primer lugar en la preocupación popular (ya que no creo que un penal inexistente en la selva sea su reforma bandera en este campo);
2) El pobrísimo contenido de cada una de las reformas que mencionó;
3) La inexistente mención a la continuidad con los esfuerzos realizados en cada uno de estos campos en gobiernos anteriores, como si todo empezara con él. No mencionó las propuestas de la Comisión Especial de Reforma Integral de la Justicia (CERIAJUS) y nos hizo creer que la entrada en vigor del Código Procesal Penal resolverá los problemas de acceso, probidad y calidad de la justicia. En educación dejó de lado el Proyecto Educativo Nacional (PEN) que se comprometió a impulsar en su primer año de gobierno ante el Consejo Nacional de Educación. En Seguridad dejó de lado el sistema Nacional de Seguridad Ciudadana y se puso populista: “más energía, más armas, severidad ante la delincuencia, sin vacilación”. La famosa “mano dura” que tan malos resultados ha dado en los países centroamericanos que la han aplicado. En cuanto a la pobreza (debemos alegrarnos de la reducción a 36% en estos años) no mencionó a las Mesas de Concertación para la Lucha contra la Pobreza y los compromisos del Acuerdo Nacional. Como si no existieran. Menos aún programas como Sierra Productiva que promueve una salida sostenida de la pobreza a través de la incorporación de tecnologías, la autoestima de quienes la emprenden como los Yachachik, y no exclusivamente programas sociales importantes pero incompletos como JUNTOS y otros.
Descentralización
La descentralización “popular” no pasa de una frase populista, sin contenido ni norte. Su frase “la mejor manera de dialogar es gastar poniendo coto a los reclamos” es expresión de su ceguera frente a la naturaleza de los conflictos de aquellos ciudadanos que, a propósito de Bagua” consideró que “no eran de primera”. El respeto a la condición de ciudadanos y ciudadanas es lo primero y no le escuchamos sino una fugaz autocrítica sobre el maltrato a las comunidades nativas durante su lucha contra los decretos promulgados sin consulta.
La legislación a favor de la descentralización y regionalización fue promulgada antes de su gobierno; las formas de participación popular en las decisiones de inversión se gestaron en el Gobierno de Transición y se trasladaron a las leyes de descentralización y municipal. La apuesta por los gobiernos locales y las promesas de duplicar el FONCOMUN suenan bien pero son promesas.
Para impulsar la inversión descentralizada, el Ejecutivo debe remover los obstáculos que perfectamente conoce el señor presidente y que le han sido planteados reiteradamente por la Asamblea de Presidentes de Gobiernos Regionales: descentralización fiscal, recursos para fortalecer la capacidad de gestión para mejorar el ritmo y la calidad de la inversión, entre otros aspectos cruciales. La velocidad y la calidad del gasto se han incrementado, a pesar de los problemas generados por el MEF y las trabas burocráticas, en los gobiernos regionales y locales comparando con el desempeño del Ejecutivo en el último año.
Defender el orden democrático
Es una tarea de todos. Considero acertado el diagnóstico respecto a que nos falta cultura democrática (y que el Presidente no se escapa a este mal como lo ha demostrado en reiteradas oportunidades); es cierto que la baja calidad educativa y la violencia familiar son causas del autoritarismo, la descalificación, la ausencia de autoestima y la falta de internalización de normas de convivencia. Ese es un punto de fondo al que debió dedicarle mayor reflexión y proponer alternativas en el plano educativo y en la prevención y erradicación de la violencia en las relaciones interpersonales en el ámbito de la familia y contra la mujer.
Nadie duda ya que el presidente Chávez tiene un afán hegemónico en el hemisferio y la campaña electoral del 2006 nos mostró con claridad hasta dónde puede llegar su injerencia en asuntos de otros países. Sin embargo, “los modelos extremistas del exterior” no son la causa de fondo de los conflictos en el país. Sin analizarlos y comprenderlos, fácil es colocar un sanbenito y lavarse las manos. Una frase hecha no nos ayudará en este año en un país con graves conflictos como el nuestro.
Los grandes ausentes de la preocupación presidencial
La infancia y las mujeres. Ni una sola palabra acerca de la prioridad de invertir en la infancia en momentos en que la crisis y los desastres de la naturaleza los convierten en las primeras víctimas. Ni una sola palabra respecto de la prioridad en educación, nutrición y salud y tampoco la manera concreta de librarlos de la violencia en la que viven cotidianamente.
Sobre nosotras, la mitad de la población: el silencio; el más revelador de los discursos.
Solidarios y vigilantes
Hasta la próxima
Susana Villarán
This thing has 7 Comments
QUERIDA SUSANA,
EXCELENTES REFLEXIONES SOBRE EL “DISCURSO PRESIDENCIAL”, SI ES LAMENTABLE QUE NO HAYA MENCIONADO NISIQUIERA ALGO DE LA GESTION DEL MIMDES, COMO SI LO HIZO CON OTROS SECTORES.
ME SORPRENDIO SOBREMANERA COMO QUIERE GESTIONAR LA PARTICIPACION “ENTREGANDO DINERO DIRECTO A LA POBLACION”, CLARO JOVENES ENTRE 18 Y VEITINTANTOS AÑOS, PROXIMOS VOTANTES EN LAS ELECCIONES.
SOBRE LA SALUD, SIGUE REPITIENDO MAS DE LO MISMO, QUE TANTO SE CRITICO AL ANTERIOR GOBIERNO, “HAY UN TOTAL DE 11 MILONES DE AFILIADOS AL SIS”, Y EN REALIDAD TODOS SABEMOS QUE ESO ESCONDE MUCHOS VACIOS Y PROBLEMAS, NADA SOBRE UNA POLITICA INCLUSIVA Y PARTICIPATIVA EN SALUD, NADA SOBRE LAS ACCIONES DE SALUD PUBLICA Y MENOS AUN SOBRE EL TEMA DE LA CALIDAD EN SALUD, CREEN QUE CONSTRUYENDO POSTAS MEDICAS SE SOLUCIONA TODO, Y EL PERSONAL, LOS INSUMOS, MEDICAMENTOS, ETC.
GRACIAS POR ESTOS COMENTARIOS QUE NOS AYUDAN A COMPRENDER Y A MIRAR CON OTROS OJOS LOS DISCURSOS, Y A REFLEXIONAR Y REPENSAR MEJOR LA SITUACION DE NUESTRO PAIS.
CON APRECIO,
RAQUEL CUENTAS
Bueno, pienso que una de sus actividades como dignatario es planificar, organizar, dirigir, controlar, supervisar las multidiversas actividades que hay el Peru.. el presiende no esta para ignaurar pavimentaciones de avenidas ni obras pequeñas que imaginariamente lo convierten en un gran proyecto..Alan Garcia hasta ahora no ha inaugurado proyectos de gran envergadura.. y eso es porque existe un gran narcisismo y soberbia no solamente de el sino de muchos poiliticos que se razgan las vestiduras cuando aparecen las crisis y no demuestran acciones cerebrales sino signos emocionales.. parecemos un pais de hordas, problema que aparece, matan policias, destruyen propiedades, bloquean carreteras, etc…. ¿hasta cuando vamos a estar asi?..
gracias
Ricardo Altamirano Duarte
Alan García no se distingue precisamente por sus discursos y la palabra empeñada. Se distingue por la mentira flagrante
De acuerdo contigo Susana.
Discurso realmente patético. Sin querer faltarle el respeto a García, se acerca cada vez más a un charlatán que al buen orador que alguna vez fué.
Pendientes muchos de saber de nosotros de conocer que pasos se estan promoviendo en función de una candidatura única frente al chavismo, fujimorismo y alanismo, todos movimientos caudillistas con nombre propio, aunque acá al chavismo se haga llamar humalismo.
Con afecto
Javier Delgado
SEÑORA SUSANA VILLARAN AUNQUE NO COMULGO CON MUCHAS DE SUS OPINIONES LE PUEDO DECIR QUE MI RESPETO ASIA USTED ES GRANDE YA QUE SU VALOR POR DECIR LAS COSAS CLARAS A UN GOBIERNO NEFASTO QUE VERGUENZA ME DA RECONOCER PERO ES A LO QUE NOS ESTAMOS ACOSTUMBRANDO Y PEOR AUN ES LO QUE ELGIMOS, ELECCION TRAS ELECCION PARECIERA QUE LAS CIENCIAS POLITICAS NO ES MAS QUE UNA TECNICA DE COMO GANAR LAS ELECCIONES Y LUEGO INCUMPLIR SUS PROGRAMAS O JUSTIFICAR SUS ACTIDUTES DELINCUENCIALES CON ESO “QUE EL FIN JUSTICA LOS MEDIOS” Y DE AHI BORRON Y CUENTA NUEVA CREO YO QUE TODO ERRADICA EN LA POCA CASI NULA EDUCACION QUE TENEMOS SOMOS UN PAIS ALTAMENTE PRODUCTOR DE MATERIA PRIMA Y SIN EMBARGO NUESTRO BAJO NIVEL ACADEMICO, NO NOS PERMITE DESARROLAR LA INDUSTRIA PERMITIENDO AL EXTRANJERO MONOPOLISAR NUESTRA PRODUCCION A CAMBIO DE MIGAJAS EN VES DE SER MAS EFECTIVO DE TECNIFICARNOS LO QUE HARIA DEL PERU UN PAIS FUERTE Y ORGULLOSO, CREO QUE TODOS NUESTROS PROBLEMAS EMPIEZAN POR NUESTRA PAUPERRIMA EDUCACION Y TERMINA POR AHOGARNOS CON EL SUB-EMPLEO QUE NO ES MAS QUE UNA GOTA EN EL DESIERTO, SIERTO ES QUE SI FUERA DE UAN U OTRA FORMA LA CALIDAD DE EDUCACION NO HABRIA NECESIDAES COMO LAS HAY HOY I SIEMPRE EN EL PERU.
dE PRONTO AL LEER ESTE MI COMENTARIO NO ENCUENTRE PUNTOS NI COMAS HASTA HORRORES ORTOGRAFICOS PERO LO QUE ESCRIBO LO HAGO CON EL CORAZON, YO YA TUBE MI TIEMPO HABLO POR LOS QUE EMPISAN A VIVIR.
NO ES VERGUENZA AJENA PORQUE RECONOSCO QUE NO HICE NADA POR CAMBIAR O POR LO MENOS INTENTE FUE FACIL DE MI TRINCHERA COMADA VER LO QUE PASABA, HOY YA NO TENGO FAMILIA QUE ME LO IMPIDA Y GOSO DEL TIEMPO PARA LUCHAR POR UN PERU MEJOR, LUCHAR SI CON LAS ARMAS QUE LA EDUCACION DA. CONOCIMIENTO NO SOLO ES UN DERECHO ES UNA OBLIGACION.
GRACIAS POR SU TIEMPO
JORGE TRESIERRA POLO Y LA BORDA
DNI 07933731
Extensos Saludos Estimada Susana:
Pues que decir, naci en el primer gobierno de la Mentira Viviente (Hoy Presidente de la Republica), pues no se, creo que es la naturaleza del actual aprista o un codigo innato a ellos: “Endulzar al Pueblo”, engañarlo aun sin importarle las ilusiones de èste, aun valiendose de la politica como su intrumento de batlla, ahi de entender del por que la gente detesta a la politica, cuando en verdad ese repudio debe estar dirigido al politico actual, al sujeto que ejerce y maniobra la politica a su antojo y conveniencia.
La participacion del Pueblo en la toma de decisiones es pòstiva para la construccion de verdaderos Ciudadanos responsables. El gobierno pretende transferir dinero a las organizaciones civiles, cuando èstas son las mismas que ven el Presepuesto en el Proceso Participativo como un motin, en donde el desarrollo local es interpretado como un beneficio a la organizacion mejor constituida, con buenos lideres que reclaman y que las autoridades para “Taparles la Boca” (Expresion de Regidores y Alcaldes)les concenden la ansiada realizacion del Proyecto para una localidad de menos del 10% del distrito. Ante este problema identificado año tras año por autores de textos y como facilitador de Procesos Sociales lo he corroborado ¿Que propuesta tiene el estado para Educar a la Poblacion participante en estos procesos? ¿Verdaderamente la Poblacion Organizada se encuentra preparada para afrontar este tipo de compromisos?. No quisiera ser fatalista, pero la idea debio madurarse mas y no se solo un intrumento de politiqueria barata. finalmente desde creo que los Jovenes ingresamos al Circo Garcia, donde èl, El Mago, nos saca del Sombrero para exhibirnos ante su publico expectador.
Ahora El Ciudadadano de la Selva, ascendio de categoria y dejo de llamarse ciudadano de Segunda Clase, No creo que el Baguazo haya sido el motivo para que nuestro Presidente cambio ferozmente su percepcion. Total las Tarjetas Premium se entregan con mayores requisitos.
Mis mas Sinceros Saludos y buenos Deseos en sus actividades Dra. Susana.
Lo único que hace Alan García es copiar la poítica utilizada por Fujimori. Todos los benefecios al gran capital, que ya está demás explicarlo, y algunas obras de cifras grandes que hagan sentir al poblador beneficiado que éste gobierno es por el, con el y para el. Es jugar con la nesecidad del pueblo con fines electoreros, lo cual es muy ruin. La gente tiene que darse cuenta que esas obras no son favores del gobierno, sino lo que todos se han ganado por ser seres humanos y peruanos: nesecidades básicas entre otras cosas. Sólo que la gente como no las tiene piensan que quien lo haga está gobernando para ellos, con esto no digo que esté mal antender esas nesecidades, sino que sencillamente con la política del gobierno seguirán siendo pobres, seguirán sin empleo, seguirán sufriendo el abuso del poder del dinero y los recursos peruanos seguirán siendo ajenos a nuestra gente.
Y eso es FUJIMORISMO PURO, por eso algunos dicen que Fujimori hizo obras, hizo exactamente lo que García está haciendo y planea hacerlo con más fuerza.