Susana Villarán

“Los hermanos están en la cárcel, están con orden de captura,  siguen  esperando los familiares de los muertos. Esto deber ser tratado en las Comisiones de Diálogo que se han instalado”. Jesús Manasés, dirigente Awajún y  a Carlos Navas Alcalde de Imacita en Amazonas fueron   entrevistados hoy  en No hay Derecho en Radio San Borja.  Recuerdan: “Ochenta y dos heridos de bala, 200 detenidos por los sucesos de la Curva del Diablo. En Bagua han muerto 35 peruanos, esas muertes  deben ser investigadas. Las de los policías y las de los  nativos”.

Nos enteramos en el mismo programa por un dirigente Awajún quien habló desde Amazonas,  que las muertes de los 24 policías pudieron haberse evitado si  dos días antes del 5 de junio  quienes eran responsables de la empresa en la base donde murieron de manera tan atroz, los hubiesen puesto a buen resguardo. Fueron los propios líderes nativos los que hicieron la recomendación. No fueron escuchados.

“Las muertes son lamentables, la población indígena siente la muerte de los otros (habla en Awajún) por razones que yo estoy pidiendo hemos llegado a estas muertes, entierra y lloremos a nuestros muertos,  y entonces pongámonos a dialogar”  “Tiene un dolor profundo por las muertes de los policías,  dice Carlos Navas,  “en Yamayaca con dirigentes de las cuencas de Cenepa y Santiago le dijeron al padre del Mayor Bazán, aún desaparecido :“estamos enfrentados por culpa de una mala orden,  hermano Bazán” y  cuenta que se abrazaron. 

Por todo ello, es indispensable  que la llamada Comisión Uno, coordinada por  Carlos Navas,  investigue a fondo lo sucedido y determine las causas de lo sucedido y las responsabilidades.  Además de la verdad, es indispensable que la Comisión Especial que se ha instalado para acordar el Plan Nacional de Desarrollo de la Amazonía llegue a acuerdos firmes. Deberían  tomar en cuenta el gran esfuerzo realizado por los Pueblos Indígenas durante el Gobierno de Transición acordando el Plan Nacional de Pueblos Indígenas en junio del 2001. Fui parte activa de ese proceso como Ministra de l Mujer y del Desarrollo Humano ya que la secrataría Técnica de Asuntos Indígenas era parte de mi responsabilidad. Lamenté que se hubiese encarpetado todos estos años cuando los propios líderes indígenas costearon su publicación en el  diario El Peruano ya que sentían que era SU plan. Si los políticos fueran responsables con las políticas de Estado y no se ocuparan de su imagen, de “su” gobierno, o Ministerio, otro sería el Perú.

Solidarios y vigilantes

Hasta la próxima

¿PARA QUE?
En el año del XX aniversario de la Convención sobre los Derechos del Niño, pedir a las autoridades nacionales, regionales y locales que en el Presupuesto de la República del 2010 se garanticen los recursos orientados a la atención de la infancia.

Además pedir que se cree el Programa Presupuestal Estratégico de protección a la infancia frente a la violencia

Un PPE es un mecanismo de gestión que permite ordenar el gasto público, para lograr resultados, con el establecimiento de indicadores y metas específicas.

Invitamos a todos los ciudadanos y ciudadanas a unirse a esta iniciativa.

FORMAS DE ADHESION:

Visita el blog
http://sebuscaunmillondeamigos.blogspot.com

Allí puedes unirte a la lista de Facebook o hacerte seguidor (*)

También puedes escribir un mail de adhesión a la siguiente dirección.
millondeamigosinfanciaperu@gmail.com

El texto del mail es:
Yo……………………………………….me uno a la campaña SE BUSCA UN MILLON DE AMIGOS: para incluir en el Presupuesto Público programas de atención a la niñez.
Porque los niños y las niñas tienen derecho a crecer sin violencia con dignidad y libertad.

Además puedes descargar de éste enlace un modelo de carta de afiliación http://www.mesadeconcertacion.org.pe/documentos/carta_modelo_a5.pdf
y enviarla a la dirección que corresponda a tu región

El 13 de noviembre entregaremos todas las afiliaciones, físicas y virtuales, al Congreso de la República

En el lanzamiento del Proyecto “Promoción de los derechos de los niños en el Perú” en la Defensoría del Pueblo, Víctor Vidrañana, niño trabajador dijo: “He estado en Piura, he visto esas escuelas con calaminas en el techo que son un horno y también comunidades en las que no se alimentan…” y continuó relatando una realidad que no merece siquiera −como él señaló− ser recogida en el mensaje a la Nación el 28 de julio.
Cumplimos 20 años del más universal de los tratados, la Convención de los Derechos del Niño, que cambió radicalmente la visión de la infancia considerando a los niños, niñas y adolescentes como sujetos plenos de derecho y protagonistas de su destino. Se han producido grandes transformaciones a favor de los derechos de la infancia desde entonces armonizando las normas internas de nuestros países a los derechos consagrados en la Convención; creando instituciones especializadas de promoción y protección de los derechos de la infancia en el Estado y en la sociedad, elaborando planes nacionales de infancia y adolescencia que involucran los niveles centrales y locales del estado y asignando algunos recursos para tales políticas. Asistimos también a una creciente participación de los niños, niñas y adolescentes en organizaciones que los representan y que buscan incidir en normas y políticas públicas para que todos sean tratados sin discriminación, se considere el interés superior del niño en todas las decisiones de política, se les garantice la supervivencia y pleno desarrollo y para que su voz sea escuchada con efectos concretos en aquellos aspectos que afectan sus vidas.
Pero falta mucho por hacer, los niños y niñas sufren desnutrición crónica, muerte por neumonía, violencia física, sicológica y sexual, explotación laboral y sexual, trata, venta, pornografía, abortos clandestinos, plomo en sus pulmones; son reclutados en organizaciones armadas; no son registrados resultando inexistentes para el Estado; son indígenas y afro descendientes discriminados; no acceden aún al agua potable y sufren anemia, no tienen educación de calidad, están privados de libertad, no son escuchados, son mirados con miedo y reprimidos porque están en pandillas, padecen castigos físicos y humillantes en la casa y la escuela; adultos que padecieron como niños y niñas el conflicto armado interno y no han sido aún reparados, son excluidos por sus discapacidades… y más.
El pediatra y humanista polaco Janusz Korczak, quien murió en Treblinka luego de ser arrancado del Ghetto de Varsovia en donde mantenía un hogar de niños y niñas excluidos es considerado el padre de la Convención de los Derechos del Niño. Para él el tiempo del niño es el presente y su gran aporte es el concepto de la autonomía, la libertad y autodeterminación del niño como sujeto de derecho. Una visión moral y filosófica radical que debemos rescatar para que impregne nuestro compromiso estatal y social con la infancia. Los niños no pueden seguir invisibilizados, tampoco toleran sentimentalismos ni discursos sobre el futuro, quieren gozar sus derechos hoy.

No podemos seguir lamentando muertes de nuestros soldados y policías. He escrito varias veces en este Blog acerca del VRAE, no solamente para lamentar las muertes de nuestros soldados y policías sino para ofrecer alternativas, trabajadas con seriedad, por ejemplo, la de la Coordinación Interregional VRAE (ACIR VRAE).
Hoy lamentamos la muerte de dos oficiales de la FAP y las heridas por metralla de cuatro miembros de la Fuerza Aérea quienes se trasladaban por helicóptero a Santo Domingo de Acobamba en Junín a evacuar a tres soldados heridos en un enfrentamiento con el narco senderismo días antes. El ataque ha sido brutal y lamentamos la pérdida de sus vidas solidarizándonos con sus familias y con sus instituciones. Lamentamos que los heridos que iban a ser rescatados, sigan esperando una ayuda que no llega, en plena zona de conflicto.
Pero me niego a deplorar cada muerte sin plantear algunas condiciones para que hechos como estos no vuelvan a repetirse. José Robles, militar en retiro y experto en temas de defensa acaba de expresar asuntos con los que concuerdo plenamente. Lo mismo el Presidente de la Región Junín, Vladimiro Huaroc. Recojo algunas de sus propuestas e integro también las mías.
1. Es indispensable que la acción del terrorismo de Sendero Luminoso y su alianza con el narcotráfico en los Valles del río Apurímac y Ene (VRAE) y su actuación en otras zonas del país sea un asunto de primera prioridad en la agenda del gobierno nacional y de los gobiernos regionales.
2. No es posible que la sociedad no reaccione ante hechos como estos. El terrorismo y el narcotráfico deben encontrarnos activamente movilizados, rechazándolos. Este es un llamado a que nos pronunciemos, que salgamos a las calles en Junín, en Apurímac, en Ayacucho y también en todas las zonas del país. Como lo hiciéramos en las peores épocas del terror y la guerra con Perú, Vida y Paz. No podemos darle la espalda a esta situación gravísima.
3. La imperiosa necesidad de que las acciones policiales y militares en el VRAE sean dirigidas por personal competente, desde el más alto nivel. No es posible el silencio ensordecedor del Ministro del Interior frente a estos hechos. No es aceptable que un Ministro de Defensa como Rafael Rey (que nadie entiende qué hace en un sector del que no sabe nada) se preocupe de atacar a “los caviares” en Expreso el mismo o día en que ocurren hechos que enlutan a las familias de las Fuerzas Armadas, y, cuando hay muertos y heridos, solamente se lamente.
4. Necesitamos una dirección policial clara en el VRAE, apoyada por las fuerzas Armadas y no al revés como es ahora. Es un asunto de orden interno.
5. Requerimos que se potencie la inteligencia táctica operativa para evitar que hechos como estos se repitan. Ante el ataque al narcoterrorismo es necesario prever respuestas y la dimensión de éstas estando preparados para enfrentarlos, evaluando correctamente los escenarios y dimensión del riesgo.
6. Requerimos fuerzas preparadas y con el equipamiento necesario, entre ellos helicópteros blindados que están en poder de las fuerza armadas y no se han utilizado para operativo0s de rescata, cayendo víctimas de metralla como el día de ayer. También se requiere atención de salud (hospitales de campaña perfectamente habilitados para atenderlos en las cercanías al territorio de operaciones, por ejemplo).
7. Hay que hacer presente el Estado y romper el vínculo de la p0oblación (particularmente de los jóvenes) con el narcotráfico y el terrorismo de Sendero Luminoso. Impulsar con los presidentes regionales y alcaldes de la zona, los empresarios y todos los programas de la política social del Ejecutivo, el desarrollo activo de la zona generando proyectos productivos, valor agregado a productos y cadenas productivas para éstos.
8. En el presupuesto que ya se ha presentado el 30 de agosto al Congreso tienen que existir una partida específica para el VRAE. Responsabilidad del Congreso en este momento.
Solidarios y vigilantes
Hasta la próxima

Recuerdo el día en que Carmen Gonzáles, piscoterapeuta de gran éxito en la radio me llamó para informarme que los accionistas y directivos del Grupo RPP iban a contratar en la estación en la que ambas conducíamos nuestros programas nada más y nada menos que a Laura Bozzo. Se encontraba en pleno proceso judicial y con detención domiciliaria por sus vínculos delictivos con Montesinos. Reaccionamos inmediatamente y se logró evitar que esa señora que tan perversamente utilizó su fama en la televisión para legitimar un régimen corrupto y violador de los derechos humanos usara la frecuencia de esa radio. Fue una presión cívica y ética de ciudadanas a un medio de comunicación privado. Me alegro que los directivos de RPP retrocedieran en esa insensata decisión. Recordemos que Laura Bozzo fue condenada por los cargos que se le imputaban.
Hoy, con la misma convicción, salgo al frente de las expresiones y decisiones del presidente del Ecuador de sacar del aire el programa Laura de Todos. Correa ordenó hace tres días dejar de transmitir el espacio conducido por la amiga de Montesinos con estas expresiones: “Ahora mismo me quitan esa porquería del aire. Es esa inmoralidad de estos negocios con antenas que se dicen medios serios e independientes”. El canal Telecentro se encuentra temporalmente bajo administración estatal. Laura y su programa salieron inmediatamente del aire. En su estilo vulgar e insufrible la Sra. Bozzo ha dicho: “Las críticas de Correa las meto por el water y jalo”.
Alan García le dio la razón ayer a Correa, tiene derecho a tomar esa decisión, expresó.
El problema no es la Sra. Bozzo, es que un presidente de la República se asuma dueño del un canal del Estado y e imparta órdenes sobre su programación. El problema es que Alan García esté de acuerdo. El problema es que traten a los medios estatales como propios y no como espacios públicos autónomos del partido del gobierno. Ese el quid del asunto.
Mientras no logremos medios de comunicación públicos administrados por patronatos representativos de la sociedad y completamente independientes del poder de turno, seguirán siendo medios capturados por los gobiernos. Continuaremos padeciendo los “cafecitos” de Chávez, las órdenes inaceptables de Correa, la complacencia de García.
Solidarios y vigilantes
Hasta la próxima

Por un problema de clave (y también de mil y una ocupaciones) dejé de colocar post en el Blog hace cerca de un mes. Lo extrañé. Esta mañana me comuniqué con los amigos de LAMULA.PE para desfacer entuertos y acá estoy, nuevamente en medio de la celebración del Blog Day agradeciendo a quienes abrieron trocha en el Perú en la blogósfera. Eternamente agradecida y en la trinchera de la libertad.
Vigilantes y solidarios
hasta cualquier momento

 El cierre de Radio la Voz de Bagua como represalia a la difusión de lo que ocurría en la lucha indígena contra los decretos que permitían la concesión de sus territorios sin haber sido previamente consultados es un hecho que atenta contra la libertad de expresión en el Perú. El informar sobre los dramáticos sucesos que costaron la vida de policías y nativos hizo que, con argumentos administrativos, se cancele la licencia  de esta radio “incómoda” para el gobierno. 

El Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el día 12 de Junio remitió a Radio La Voz, la resolución de cierre de transmisión, poniendo como argumento que la emisora no envió a tiempo la documentación de la llamada “homologación de equipos”. La Voz de Bagua es parte de la Coordinadora Nacional de Radio y esta grave situación ha merecido comunicados de organismos de protección de los derechos humanos , entre ellos de Human Rights Wacht.

Esto no ocurre solamente en el Perú, en Venezuela, Hugo Chávez,  ha cerrado 34 emisoras, se acaba de atacar Globovisión y se anuncia una ley que busca imponer más restricciones a la libertad de expresión.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos acaba de emitir el día de ayer un pronunciamiento en el que expresa seria preocupación por esta situación “Por disposición del Consejo Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) del 31 de julio de 2009, 34 radioemisoras de FM y AM debieron cesar sus transmisiones de manera inmediata. En las decisiones que revocan los permisos o licencias, se habría argumentado razones técnicas relativas al masivo incumplimiento de algunas disposiciones de la ley de telecomunicaciones. Por otro lado, la CIDH recibió información de que las autoridades habrían anunciado como una de las razones para proceder a los cierres que se trata de emisoras que “juegan a la desestabilización de Venezuela”.

Sobre la nueva legislación, la CIDH dice: “Por otro lado, la Fiscal General de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, presentó recientemente un proyecto de ley a la Asamblea Nacional, cuyo objetivo es sancionar los llamados “delitos mediáticos”. El proyecto prevé penas de hasta cuatro años de prisión a las personas que divulguen información “falsa” o que produzca “perjuicio a los intereses del Estado”, y también establece penas de hasta cuatro años de prisión a las personas que se nieguen a informar sobre “hechos o situaciones cuya falta de divulgación constituya una lesión al derecho a la información”. En caso de ser aprobado, este proyecto de ley representaría un serio retroceso para el ejercicio del derecho a la libertad de expresión en Venezuela”

En el Perú, en Venezuela, en China, en todos los países del mundo el respeto a la libertad de expresión es fundamental para que podamos vivir en democracia y para que el resto de nuestros derechos sean garantizados efectivamente. Si nuestra voz es acallada, el autoritarismo se impone. Una sociedad de silencio, es una sociedad sometida. Por ello defendamos la libertad para informar, para opinar, para difundir y para acceder a la información.

Solidarios y vigilantes

Hasta la próxima

Lo he dicho en este Blog. El nuevo Gabinete y   ahora la iniciativa de la descentralización popular lanzada por García en su mensaje tienen un objetivo electoral. Lo comprueba el acto de lanzamiento partidario en Palacio de Gobierno de los primeros cien Núcleos Ejecutores a cargo de Carlos Arana, viceministro de Vivienda por dos días, ex Director de Agua para Todos e inamovible director de FONCODES por su estrechísima amistad con Agustín Mantilla.

Sobre los núcleos ejecutores:

1.      La posibilidad que los vecinos y vecinas en el ámbito de las municipalidades distritales decidan y ejecuten obras de inversión necesarias para la comunidad en base al Presupuesto Participativo fue un logro de la Transición Democrática y forma parte de la legislación (Ley de Descentralización y de Municipalidades)

2.      Los núcleos ejecutores han sido la institucionalidad que ha utilizado desde su inicio FONCODES, hace muchos años. Se replicó en el mejoramiento de escuelas, en A Trabajar Urbano. Ninguna novedad.

3.     Es cierto que necesario agilizar la inversión en obras tales como mejoramiento de escuelas, de caminos, fortalecimiento de capital humano y social a través de la capacitación, tecnologías de bajo costo para incrementar productividad  en los predios rurales, postas, etc.

4.      La participación de la comunidad organizada en la definición de las prioridades de inversión, en la vigilancia de la utilización tranparente de los fondos para garantizar que lleguen en su integridad al destino se da a través de los mecanismos ya existentes que es necesario reconocer y fortalecer, no destruir.

5.      Si existen tantas organizaciones populares de mujeres, jóvenes, de vecinos y campesinos, si ya hace varios años que se promueve la participación de todos ellos en los Planes Concertados de Desarrollo, en A Trabajar Urbano, en las Escuelas y Caminos Rurales, en los Presupuestos Participativos ¿por qué es necesario reclutar nuevos jóvenes de fuera en lugar de promover el fortalecimiento de las organizaciones sociales locales que son las que mejor pueden priorizar y vigilar?

6.      El Plan de Estímulo está fracasando por ello Alan requiere desesperadamente en su plan electoral que esos 2,000 millones lleguen a la gente a cómo de lugar y que los mensajeros de esa “generosidad” sean los partidarios de la estrella.

Sobre el señor Carlos Arana:

1.      Uno de los más conspicuos miembros del partido, operador por excelencia del partido de la estrella, hombre del aparato y de la “portátil”, entrañable pupilo de Agustín Mantilla que tuvo que salir raudo del Vice Ministerio de Vivienda, de Agua para Todos y que se instaló contra viento y marea en FONCODES. El hombre que no pudo ser removido por la ministra del MIMDES Carmela Vildoso a pesar de sus esfuerzos.

2.      No sabe ejecutar. Entonces señor García, ¿por qué lo pone a gastar? Hace unos meses, en marzo, el Blog Desde el Tercer Piso recogió el análisis investigadores de La otra mirada sobre la capacidad de gasto de Arana en FONCODES que recojo para desmentir que su gestión a cargo de esta movilización partidaria será remotamente eficaz:

“En el 2006, FONCODES dedicó el 12% de su presupuesto en administración; en el 2007, esto llegó al 18%; pero en el 2008, bajo la dirección de Carlos Arana, este programa dedicó más de 32 millones de soles en gastos administrativos, vale decir, el 36% de un presupuesto ejecutado de 88 millones de soles. ¿Logró así, ser más eficaz? No, ya que en el 2008, dejó de ejecutar más de un cuarto de su presupuesto (27%).”

Cuenta José Alejando Godoy que Arana se dio por aludido y salió con cifras a defenderse y esta fue su  defensa:

“Los gastos totales del FONCODES en el año 2008, ascendieron a S/. 101.7 millones (sumando UE001 y FONCODES), de los cuales S/. 46.1 millones correspondieron a gastos de operación y el monto de S/. 55.6 millones se destinaron a inversión social. De ese total, el 61% se ejecutó en el periodo de agosto-diciembre, lo cual demuestra la eficacia de mi gestión. En cuanto a los gastos operativos, debo indicarle que en ese mismo periodo se ejecutó S/. 19.9 millones, que representa el 43% del total gastado en ese rubro. Como señalan, en su dúplica, los investigadores de Otra Mirada:

En efecto, en su carta Carlos Arana reconoce que en el 2008 los gastos administrativos de Foncodes han ascendido a 46 millones de soles y los gastos de inversión social a apenas 55,6 millones. Es decir, ¡los gastos operativos son el 45% del total! ¡Por cada millón de inversiones, gastan 900 mil en burocracia!

(En realidad, como se desprende del propio cuadro presentado por Arana, es el 46.1% del total. Y ojo, la web de FONCODES aun no registra estos datos que el compañero dirigente ha presentado como descargo).”

¿Descentralización popular? NO, maquinaria electoral, clientelismo, despilfarro. Un acto más de desprecio a los más pobres.

Solidarios y vigilantes

Hasta la próxima

¿Generosidad o maquiavelismo?

El Mensaje a la Nación de Alan García se inauguró tendiendo un puente de plata al humalismo ofreciendo que “los ausentes estarán pronto presentes por la voluntad generosa del Congreso”. Nada más y nada menos que pasar por agua tibia los graves hechos de corrupción (empleados fantasmas entre otras perlas) que no solamente merman la bancada nacionalista sino también al APRA, reduciendo sus votos. García no da puntada sin hilo, necesita todos los votos posibles para las reformas anunciadas pero, sobre todo, las que se calló que son las más importantes en su estrategia de copamiento electoral: prohibición de la reelección de gobiernos regionales, reforma constitucional para permitir que los congresistas renuncien y se postulen a gobiernos regionales y locales.

¿Confianza, autoestima, optimismo?

¡Qué duda cabe que nuestra sociedad los necesita y a raudales! Me pregunto sin embargo si la ardorosa convocatoria  de García tendrá eco en la ciudadanía y me aventuro a decir que no, con desazón por supuesto. Alan García perdió la confianza del pueblo en estos primeros años de su segundo gobierno como lo demuestran las encuestas y no habrá listado de obras que le devuelva ese bien preciado que es la lealtad popular. Es como un vaso de cristal que cuando se hace añicos no se restaura.

El problema del presidente García no es el discurso,  es quien lo pronuncia. Un presidente sin liderazgo no puede solicitar la entrega de lo más preciado que tenemos: la confianza.

Reformas fundamentales

Por fin, luego de tres años, se atrevió a mencionar las grandes reformas que el Perú requiere y que se iniciaron el período de la Transición a la Democracia: la descentralización, la educación, la salud, la administración de justicia, la relación del Estado con el pueblo, la reducción de la pobreza  y la seguridad. Debió ser su discurso de inauguración como varios han comentado ya.

Tres apuntes: 1) se olvidó de una reforma fundamental: la prevención y lucha decidida contra la corrupción, hecho que ocupa el primer lugar en la preocupación popular (ya que no creo que un penal inexistente en la selva sea su reforma bandera en este campo);

 2) El pobrísimo contenido de cada una de las reformas que mencionó;

3) La inexistente mención a la continuidad con los esfuerzos realizados en cada uno de estos campos en gobiernos anteriores, como si  todo empezara con él. No mencionó las propuestas de la Comisión Especial de Reforma Integral de la Justicia (CERIAJUS) y nos hizo creer que la entrada en vigor del Código Procesal Penal resolverá los problemas de acceso, probidad y calidad de la justicia. En educación dejó de lado el Proyecto Educativo Nacional  (PEN) que se comprometió a impulsar en su primer año de gobierno ante el Consejo Nacional de Educación. En Seguridad dejó de lado el sistema Nacional de Seguridad Ciudadana y se puso populista: “más energía, más armas, severidad ante la delincuencia, sin vacilación”. La famosa “mano dura” que tan malos resultados ha dado en los países centroamericanos que la han aplicado. En cuanto a la pobreza  (debemos alegrarnos de la reducción a 36% en estos años) no mencionó a las Mesas de Concertación para la Lucha contra la Pobreza y los compromisos del Acuerdo Nacional. Como si no existieran. Menos aún programas como Sierra Productiva que promueve una salida sostenida de la pobreza a través de la incorporación de tecnologías, la autoestima de quienes la emprenden como los Yachachik,  y no exclusivamente programas sociales importantes pero incompletos como JUNTOS y otros.

Descentralización

La descentralización “popular” no pasa de una frase populista,  sin contenido ni norte. Su frase “la mejor manera de dialogar es gastar poniendo coto a los reclamos” es expresión de su ceguera frente a la naturaleza de los conflictos de aquellos ciudadanos que, a propósito de Bagua” consideró  que “no eran de primera”. El respeto a la condición de ciudadanos y ciudadanas es lo primero  y no le escuchamos sino una fugaz autocrítica sobre el maltrato a las comunidades nativas durante su lucha contra los decretos promulgados sin consulta.

La legislación a favor de la descentralización y regionalización fue promulgada antes de su gobierno; las formas de participación popular en las decisiones de inversión se gestaron en el Gobierno de Transición y se trasladaron a las leyes de descentralización y municipal. La apuesta por los gobiernos locales y las promesas de duplicar el FONCOMUN suenan bien pero son promesas.

Para impulsar la inversión descentralizada, el Ejecutivo debe remover los obstáculos que perfectamente conoce el señor presidente y que le han sido planteados reiteradamente por la Asamblea de Presidentes de Gobiernos Regionales:  descentralización fiscal, recursos para fortalecer la capacidad de gestión  para mejorar el ritmo y la calidad de la inversión, entre otros aspectos cruciales. La velocidad y la calidad del gasto se han incrementado, a pesar de los problemas generados por el MEF y las trabas burocráticas, en los gobiernos regionales y locales comparando con el desempeño del Ejecutivo en el último año.

Defender el orden democrático  

Es una tarea de todos. Considero acertado el diagnóstico respecto a que nos falta cultura democrática (y que el Presidente no se escapa a este mal como lo ha demostrado en reiteradas oportunidades); es cierto que la baja calidad educativa y la violencia familiar son causas del autoritarismo, la descalificación, la ausencia de autoestima y la falta de internalización de normas de convivencia. Ese es un punto de fondo al que debió dedicarle mayor reflexión y proponer alternativas en el plano educativo y en la prevención y erradicación de la violencia en las relaciones interpersonales en el ámbito de la familia y contra la mujer.

Nadie duda ya que el presidente Chávez tiene un afán hegemónico en el hemisferio y la campaña electoral del 2006 nos mostró con claridad hasta dónde puede llegar su injerencia en asuntos de otros países. Sin embargo, “los modelos extremistas del exterior” no son la causa de fondo de los conflictos en el país. Sin analizarlos y comprenderlos, fácil es colocar un sanbenito y lavarse las manos. Una frase hecha no nos ayudará en este año en un país con graves conflictos como el nuestro.

Los grandes ausentes de la preocupación presidencial

La infancia y las mujeres. Ni una sola palabra acerca de la prioridad de invertir en la infancia en momentos en que la crisis y los desastres de la naturaleza los convierten en las primeras víctimas. Ni una sola palabra respecto de la prioridad en educación, nutrición y salud y tampoco  la manera concreta de librarlos de la violencia en la que viven cotidianamente.

Sobre nosotras, la mitad de la población: el silencio; el más revelador de los discursos.

Solidarios y vigilantes

Hasta la próxima

Muchos técnicos se harán cargo de los cuidadosos  análisis que la economía, y los otros aspectos de la acción de gobierno merecen ser tomados en cuenta el día de hoy 28 de julio, a propósito del Mensaje a la Nación del Presidente. No es de ello que quiero hablar.

Hay un asunto que parece etéreo, inasible y que a mi juicio es central para entender por qué nos sentimos insatisfechos. Nunca hablamos de ello y cuando lo hacemos, lo orillamos: lo indispensable que es  liderar la esperanza de un pueblo e inyectar en él la confianza en sus grandes capacidades y oportunidades.

Si hay algo que nos falta en el Perú de manera dramática es liderazgo político.

No se nace líder contra lo que se piensa; es un proceso que Neruda describió de manera cabal  en Canto General cuando señaló que el gran líder Caupolicán “comió en cada cocina de su pueblo”. Conocer a nuestro pueblo, no solamente en las cifras frías sino en la vida cotidiana, en sus anhelos y  sueños forma parte esencial del liderazgo.

Se es líder cuando somos capaces de escuchar y de ver antes de hablar y actuar.

Se es líder cuando escuchamos  el silencio del pueblo tanto como su clamor.

Se es líder cuando el compromiso es diario y constante, sin tregua.

Se es líder cuando  hombres y mujeres se preparan,  no en oratoria  y retórica vacía y estentórea a la que nos tienen tan acostumbrados en los últimos tiempos, sino laborando arduamente en el análisis de la realidad, la concertación y priorización de  políticas y la sostenibilidad de éstas.

Se es líder cuando, más allá de reconocimiento en las encuestas, se goza del escasísimo bien de la credibilidad y la confianza del pueblo.

El liderazgo no surge de la exhibición  del poder ni de la fuerza porque su raíz no es el miedo; tampoco de la manipulación de las necesidades de los pobres porque su base no es la subordinación.

La raíz del liderazgo radica en la sensibilidad para descubrir el resorte que nos moviliza a soñar el futuro posible de manera concreta, encontrando cada quien su lugar en la construcción del bien común.

Tenemos hombres, mujeres, niños y jóvenes que ejercen ese liderazgo cada día innovadores en las MYPES,  las organizaciones sociales y gremiales, el voluntariado,   la cultura, el turismo, la gastronomía, la academia, en Costa, Sierra y Selva. El Perú es un enjambre de líderes en una tierra difícil pero de grandes oportunidades. La gran tarea es  que la política se nutra de esa vitalidad y sea una actividad capaz de contagiar esa energía uniendo las voluntades de todos y todas en la construcción del Perú que todos anhelamos.